主题背景
卷宗的第一部分定义讨论对象和边界。一个网络话题可能混合多个事件、旧闻和二次创作，如果不先限定主题，后续资料很容易彼此污染。因此我们会列出与主题直接相关的关键词、公开规则和必要背景，而不会把无关私人信息塞进“人物档案”。
相关事件
相关事件只收录能够说明主题变化的公开节点。多个相似话题如果没有直接证据关联，会保持分开。这样可以避免因为关键词相似就把不同主体、不同年份或不同平台的事情拼成一个故事。
资料目录
目录按来源性质分类：原始发布、媒体报道、公开回应、规则说明、核验记录和编辑观察。读者可以快速知道某项内容属于事实资料还是分析文章。目录本身不承担新的结论。
时间脉络
时间线来自追踪线。节点只使用能够回查的公开资料，无法确认精确时间时使用阶段名称。旧资料若已经变化，会在节点旁说明，不让过时信息继续以“当前状态”出现。
公开回应
涉及多个主体时，卷宗会把不同回应并列放置，标明发布主体和回应范围。声明是资料的一部分，而不是自动的最终结论。对可验证事实，再交由对证台进一步核对。
核验结果
卷宗使用对证台的六种状态。每个状态都强调证据支持程度，而不是情绪强度。资料不足时保持“目前缺乏依据”或“仍待进一步核实”，不为了让专题显得完整而补造答案。
阅读索引
卷宗最后提供继续阅读路径：想看最新公开进展，可进入追踪线；想看声明原文整理，可进入声明柜；想了解传播机制，可进入深稿；想核对高传播说法，可进入对证台。通过这种结构，同一主题可以长期更新而不必重复大段正文。
卷宗的价值在于整理，而不是猎奇。我们不建立针对真实个人的虚假负面专题，不使用私人聊天、未授权影像或匿名“知情人士”填充资料。真正有用的档案，应让信息更清楚，而不是让伤害更持久。